针对存在学术抄袭的论文，对于期望创建良好的学术环境是坚决需要进行打击的。使用一款合适的论文检测系统，有着良好的算法以及广泛的文献库对于查出抄袭是非常重要的。本文针对Paperpass检测系统作出简单的介绍，作为老牌的论文检测系统，Paperpass为打击学术不端的行为作出了巨大的贡献，同时也帮助了几届的毕业生解决了论文抄袭现象。
立足于自己的专业领域撰写文章，尤其是需要发表进行公共展示阅读，除了论文的本身质量外，还需要注意在撰写的过程中是否抄袭了他人的内容或者也需要防范别人是否抄袭了自己的内容，一篇高质量的论文不仅仅是内容上的专业，还需要非常高的原创性，但是如果要自己手工的去查找这些重复抄袭的地方将会非常的费力，所以使用机器代替手工，更加有效率，并且检查的范围更加的广泛，这样正确的时候论文检测系统对于净化学术界以及学术不端等问题将具有非常显著的效果。
A new model for plagiarism-identification of scientific papers based on sentence similarity is presented.Large-scale texts are quickly detected with Local Word-Frequency Fingerprint（LWFF） to find suspected plagiarism ones.Sentence similarity is computed according to the Longest Sorted Common Subsequence（LSCS） between source texts and destination texts.The algorithm can mark plagiarism details，and show evidence. 【提出一种基于句子相似度的论文抄袭检测模型。利用局部词频指纹算法对大规模文档进行快速检测，找出疑似抄袭文档。根据最长有序公共子序列算法计算句子间的相似度，并标注抄袭细节，给出抄袭依据。在标准中文数据集SOGOU-T上进行的实验表明，该模型具有较强的局部信息挖掘能力，在一定程度上克服了现有的论文抄袭检测算法精度不高的缺点。】
近年来, 我国学术不端事件层出不穷, 各大媒体旋即刮起了一股关于学术抄袭事件的报道及评论之飓风, 社会各界对屡屡曝光的学术抄袭事件的关注和讨论也呈增温趋势。面对愈演愈烈的学术不端行为, 作为科研人员研究成果进入社会并取得社会反馈重要渠道的学术期刊应负什么样的社会责任呢?笔者从学术不端是不是学术期刊版面费惹的祸; 学术不端是不是学术期刊阵营分化所致; 学术期刊能否承担起遏制学术不端的重任; 面对学术不端, 学术期刊何去何从等四个方面对学术期刊面对学术不端如何作为的问题进行了一些分析和思考, 旨在抛砖引玉, 以期引起学术期刊界乃至社会各界对学术不端行为的关注。
学术期刊首先产生于西方，法国的《学者杂志》一般被认为是世界上第一份真正的学术期刊；同样，学术期刊同行审稿制度也首先产生于西方，原因有二：一是因为大量学术期刊已经存在；二是赖以参考、模拟和切实可行的专利“同行评议”制度在西方存在已久。我国清代中期《吴医汇讲》的性质属于传统图书，不是学术期刊，其审稿性质不具有真正意义同行审稿的性质；中国真正的学术期刊的起点是1815年的《察世俗每月统记传》。由于近代中国学术期刊主要由传教士创办，以传教为主，同时普及、介绍西方文化和科学，所以审稿以著、审、编“三位一体”为主要特点，无须同行审稿。解放前中国学术期刊还处在探索期，加之社会动荡不已，无法实行同行审稿制度；解放后中国学术期刊实行了计划经济色彩很浓的“三审制”，其渊源是列宁和毛泽东战争年代的出版思想。中西方学术期刊审稿的比较研究表明，“三审 制”与同行审稿制度均有利弊，但同行审稿制度利大于弊，“三审制”弊大于利。因此，中国学术期刊应当积极吸收、借鉴现代国际社会通行的同行审稿制度，努力实现学术期刊审稿制度的国际化。
在对于中美大学关于学生学术诚信以及教育方面的比对后，发现许多问题；在美国大学方面，制度保障、强力宣传、技术支撑、以及相关问题的研究等等，对于学生诚信的教育已经成为一套成熟完善的体系。但对于国内的大学来说并没有发挥应有的教育作用，一般都是“重处罚、轻预防”的政策，没有一套完善的教育体系以及规范。导致了很多问题的出现，这些问题往往是建立完善体系的关键，改善这些问题的存在，为我国国内的诚信教育建立完善的制度，以及成立规范性保障进行努力。
