论文检测讲究的是系统的准确性，严格度，这两点的要求就决定了这个论文检测系统是否合适自己，其实还有一个非常重要的因素，这个报告是不是真的？现在市场上这么多的系统，以及第三方的系统，让同学们无法分辨这个报告到底是不是真的，其实很简单，只要一个检测报告编号就能进行验证！
从我国高校学者个人自身因素的角度出发,应用多元回归分析的手段,对学术不端行为的影响因子进行研究。研究发现,显著影响学术不端行为的个人因素有:同行中学术地位、教学工作压力、科研考核压力、个人了解相关规范和获更高职称的压力。
构建了基于产业集群的高新区竞争力评价体系,并应用熵权法给指标赋值,最后对张江高科技园区进行了实证分析。
学术腐败与学术不端是两个不同的概念。学术腐败是与权力、金钱、各种交易、关系或生活作风等紧密相联的严重的超道德行为,而学术不端是一种与科学的求真、求实、求新精神相悖的不规范、不诚实、不道德的行为。它们产生的历史背景、行为主体、行为客体、行为中介、行为性质及危害程度等都是不相同的。区分两者具有重要的理论意义和现实意义。只有认真区分两者,并分别对待,标本兼治,也只有严惩学术腐败,才能控制学术不端。
为了增强学术期刊的学术规范意识,推进学术规范进程,提高人文社会科学期刊的质量,采用历史及比较研究法,分析了期刊、杂志及英文术语概念的异同,阐明了学术期刊的历史与作用,考证了目前中国人文社会科学期刊的种数,总结了学术期刊的进展和问题。针对不同观点,提出了学术规范的定义、内容及学术期刊的基本规范、审稿规范、编辑规范、著录规范、出版规范和评价规范,论证了学术期刊与学术规范互动的必要性和可能性,认为促进学术规范是学术期刊的重要使命,学术期刊遵循学术规范能提高学术水平。
尽管剽窃与学术诚信相对立,但是,两者又从不同的方向折射出学者个人、学术群体和制度之间的紧张关系。在一定程度,遏制剽窃的力量的来自我们对问题本身的认识和言说,诸如:什么是剽窃?作者为什么要归认来源?版权法、侵权法和学术纪律在遏制剽窃过程中分别和共同担当什么样的角色?本文试图在国内外现有的研究的基础上,以中国实情为主要关注,探讨上述问题。
本文利用学术不端文献检测系统检测了433篇来稿，有220篇(50．8%，220/433)来稿有文字重合，文字重合度,30%的有57篇(13．2%，61/433)，文字重合度50%的有20篇(4．6%，20/433)，被认定为整体抄袭的有8篇同时,对文字重合度50%的20篇的各项检测指标进行对比分析，发现单篇文献最大文字重合度是最敏感的检测指标。学术,不端文献检测系统能发现一些不端文献行为，但此系统毕竟只是程序的集合体，不能代替编辑的工作，同时具体问题需,具体分析。
目的：通过“科技期刊学术不端文献检测系统”（AMLC）在医学期刊编辑工作中的应用，为抵制医学期刊不端行为提供方便。方法：本刊从2010年1～4月应用“中国知网”免费提供AMLC系统对来稿通过文题、作者、引文等方面进行检测，同时，对2010年第1～3期已进入编辑排版、校对的文章进行检测。结果：通过检测及分析，结合医学期刊实际特点，界定文章抄袭或重复发表标准为：（1）与已发表文献的重复比例大于80%；（2）重复比例介于60%～70%，且论文的核心内容（如：临床资料，结果数据和讨论部分）重复率大于85%。结论：由于AMLC是近年开发研制的，我们编辑部也处于刚刚使用阶段，需要不断积累经验，力争从源头上杜绝学术腐败。
介绍了CNKI知识搜索平台的功能,重点阐述了它的特色,它从技术、资源方面实现了多种资源的整合、实现了实时的知识聚类、知识元搜索、提供多样化的搜索排序和知识元链接功能,大大优于现有的各种搜索引擎和检索平台。本文对CNKI知识搜索平台的功能进行了评价,认为CNKI知识搜索平台是基于对文献内容的搜索,弥补了搜索引擎及同类检索平台的不足,能够满足用户需求,代表了电子资源检索平台的发展方向。
分析万方数据2003- 2007年间期刊论文数据, 在原有关键词基础上构建主题词表, 通过实体识别, 对作者、机构、文档进行关联分析, 发现作者、机构、文档间的潜在联系, 为进一步语义检索研究做基础性探讨。
