一稿多投到底可不可以？
很多作者发表论文的时候难免心急，为了节省时间把一篇文章投稿到多家杂志社，达到录用的几率增大。那么这种做法可不可取，一稿多投又会有什么后果呢？
很多作者发表论文的时候难免心急，为了节省时间把一篇文章投稿到多家杂志社，达到录用的几率增大。那么这种做法可不可取，一稿多投又会有什么后果呢？
是什么原因导致了发表期刊难？投稿总被拒？
于 1961 年创立的 SCI（Science Citation Index，科学引文索引）由美国科技信息研究所编辑出版。
用过EI数据库的同志们都会注意到，在打开EI数据库网站时（http://www.engineeringvillage.com），首先跳出的是一句牛气冲天的话：Engineering Village：The First Choice for SeriousEngineering Research。听听，它是重要工程研究的“首选”，不是之一。EI凭什么牛的底气十足呢？下面编辑给您扒一扒EI那些事。
在学术水平不可验证的背景下，以科研成果的数量作为主要绩效依据的职称晋升能否有效分离不同学术水平的科学家并促进学术创新是学术评价制度有效性的一个重要体现。本文基于信息不对称理论的研究框架分析了科研成果的不可验证特征对职称晋升的影响。在此基础上，本文以1338 名公共农业科研机构科学家为样本并利用信号理论和probit 模型对职称晋升中科研成果的数量能否区分学术水平和学术创新努力不同的科学家进行了证实。理论分析与计量经济学研究结果表明:不可验证性使科研成果的学术水平不适合作为职称晋升的依据;在我国现行职称晋升制度下，科研成果的数量主要是科学家能否晋升职称的信号而非甄别其学术水平和学术创新性的有效方式。
对于sci投稿发表的写作过程中，一样不会缺少抄袭的现象，对于论文内容相似度标准的确定和分析研究，发现大多数的论文写作作者还是会秉承良好的学术风气以及严谨治学的态度，论文的抄袭率非常低。但是剩下少数的作者在一定程度上不合理的引用他人的文献，甚至过度抄袭的现象。更有人严重抄袭剽窃他人论文，造成了不好的影响，对于sci投稿发表中，出现了几种不合理现象。在sci写作过程中对于使用turnitin论文检测系统的必要性给出几点建议，为防止抄袭的发生。
鉴于在对科技期刊论文进行分类标引和关键词标引的看法和做法上, 特别是关键词的标引, 我国科技期刊界还存在分歧, 对关键词标引的认识和标引准确性等方面存在的问题做了分析, 对提高标引质量提出了对策。
对于国内作者对于期刊论文撤稿的原因以及产生问题的根源做出了分析。
论文评价不等于期刊评价, 虽然二者有着极为密切的联系。按照科学的方法和指标评选出的学术质量高的期刊对发表的论文具有一定的评价功能, 但并不能完全代替对论文本身的评价; 被摘、被引情况在一定程度上反映论文的质量的同时, 也可以部分地反映刊载论文的期刊的质量, 但并不能完整、全面地反映期刊的质量。核心期刊原本是文献计量学上的概念, 其研究取得了长足的进步, 目前已发展到从定量和定性相结合来筛选和确定核心期刊, 它与/ 重要期刊0 、/ 优秀期刊0、/ 权威期刊0 等名称的区别越来越模糊, 相应地, 也存在一些不足和导致某些认识上的误区。制定出合理、科学、可操作的论文和期刊评价标准、指标和评审办法乃当务之急。