介绍了CNKI 多语种图文学术不端文献检测系统（以下简称AMLC）的广泛应用，分析了其在编辑审稿工作中的优势以及一定的局限性，研究得出编辑应结合实际工作，扩展知识领域，合理使用这种信息化工具，并采取必要的应对策略，不断完善审稿工作。
“学术不端文献检测系统”给期刊出版提供了方便、为高校的学术不端行为提供了快速、简洁、有效的治理方法，高校学报应及时总结“学术不端文献检测系统”使用时存在的问题及经验，加强宣传，加强学报编辑部之间的合作，更好地发挥其作用．
大学生毕业论文学术不端现象日益严重, 具体表现有公然抄袭、数据造假、寻找"枪手"等。究其原因, 主要由于社会诚信缺失、教育体制缺陷、学生压力巨大。要杜绝学术不端现象需要从鼓励创新、加强指导、保障诚信着手。
近年来大学生论文抄袭现象层出不穷，从最开始的课堂作业到大学的毕业论文都成了复制粘贴的产物。论文本是体现大学生学术研究和创新精神的载体，要看到引起论文抄袭的原因及通过社会，学校，教师和大学生个人来避免这种现象的策略选择，从而让大学生创作出更好的文章。
本文介绍了国内对数据库评价指标体系的研究情况,选取普遍使用的数据库内容、检索系统及其功能、数据库使用情况和服务等指标,对两大中文期刊数据库:清华同方的5中文期刊全文数据库6和重庆维普的5中文科技期刊数据库6进行比较研究。
文章通过对目前国内使用最广泛的两个中文期刊全文数据库———中国期刊全文数据库、中文科技期刊数据库的基本情况、检索功能、检索效果以及输出功能等方面进行比较,指出了各自的优势与不足,并提出了改进的建议。
伴随着网络期刊全文数据库的广泛应用, 其收录的完整性、权威性也得到了极大的关注。依照5中文核心期刊要目总览: 2004 年版6 所列的核心期刊, 与几种常用的网络期刊全文数据库所收录的核心期刊进行比较分析, 以期对数据库的使用、数据库的采购以及数据库的进一步完善有一定的参考价值。
文章按照影响因子的高低介绍了35种被SCI、SSCI收录的图书情报学期刊，介绍了SCI、SSCI收录期刊的原则和范围，提出鼓励图书情报人员向影响因子高的国际重要学术期刊投稿，并希望我国图书情报学期刊早日入选SCI、SSCI。
中国学术期刊的评价对象严格界定为学术期刊,评价的目的突出评价管理导向与情报服务导向相结合的原则,评价指标体系科学、合理,突出了期刊的学术影响力和网络影响力,在国内外期刊评价中首次同时遴选权威期刊与核心期刊,自主研发中国学术期刊评价管理信息系统,大大提高了期刊评价的准确性和效率,且评价结果采用分类分级排序的表示方法。详细说明了学术期刊刊源的选择与分析,学科划分标准与处理原则,学术期刊的评价方法与主要步骤,学术期刊评价的指标体系与数据来源,权威期刊与核心期刊数量的界定,评审专家的遴选与定性评价等评价过程。分析了核心期刊的学科分布状况、核心期刊的地区分布状况、自然科学类核心期刊被国外重要数据库收录、综合性核心期刊的核心效应情况、中国英文学术期刊的国际学术影响力及地区分布等状况。
中国期刊虽然在数量和效益方面取得了一些骄人的成绩,但作为产业仍然还比较小,主要表现在期刊人均市场占有率没有增加,期刊尚未成为人们生活的必需品,经营模式仍然以传统发行收入为主,真正进入市场、实现商业化运作的期刊很少,党政部门办的指导类期刊和教育学术类期刊举步维艰。社科类学术期刊面临的困境可归纳为:发行量小,经费短缺,学术期刊的行政化、趋同化现象,学术腐败。社科类学术期刊需要解决的问题是要重新定位、区别对待,使纯学术刊物成为学术交流、科研成果发布的平台和媒介;发行量大的品牌期刊则可以转为文化企业,完全采取公司制运作模式。学术期刊未来的类型选择,最大的可能性是经营性的非赢利组织,其过渡时期的发展模式应明确为公益性的事业单位。
