早检测网

（1）本研究有什么新发现，得出了哪些规律性的东西，解决了哪些理论型的问题和实际问题，适用于哪些范围?对于技术性论文来说，还要指出研究中所获得的技术理论或成果与已有的技术理论或成果相比，有哪些先进性，应具备哪些条件？等等。

（2）前人的看法与本研究的结果哪些一致、哪些不一致，作者是如何进行检验的，作了哪些修正、补充、发展或否定？对于技术性论文来说，应指出实验结果与实际应用的一致性如何？

（3）本研究存在的不足之处或遗留问题。对于技术性论文来说，还应包括有哪些改进意见和建议。

结论的写作要求

科技论文的结论有主次之分，因此必须依其内容的重要性递次排列。在格式上，可以分条列出，也可以用一小段文字来叙述，要根据论文的具体内容和表达的需要加以选择。结论中应包括必要的数据，但主要用文字表达。具体有4点：

准确表达 避免雷同

结论写作在内容上有其自身的特点，它不是正文研究结果中各段小结的简单重复，而是对正文全部内容的进一步发掘、归纳和总结，并在结合引言内容的基础上，着重反映研究成果的理论价值、实用价值及其应用范围。结论也不是摘要的翻版，摘要以提供科技论文内容梗概为目的，是论文内容的提示或向导，而结论则以得出最终的总体的结果为目的，是整篇科技论文的点睛之笔。摘要不加任何评论和解释，而结论可以对研究成果作出恰如其分的定性评价。但结论的评价仅限于此，与摘要一样，在结论中，不宜使用一些自夸式的评价，如“具有国际先进水平”等。摘要中虽然也可以包括研究结论，但它仅作为摘要的一个组成部分，而且一般较为笼统和概括。

因此，结论的写作要避免与摘要以及研究结果中的各段小结类同，这是准确写作结论的前提，也是提高论文学术价值的基础。结论写得不好，或能得出结论而不写或漏写的结论，均会降低论文应有的学术价值。

扼要简明  精炼完整

结论的语言十分简练，扼要。对结论性的东西部展开讨论，不重复各段小结中的内容；对可有可无的词语，如“通过理论分析和实验验证得出以下结论”等应坚决删除。措辞严谨，语句要像法律条文一样，扎钉截铁，不模棱两可，每句话只有唯一的解释，不允许存在歧义；肯定与否定必须十分明确，切忌使用“大概”、“可能”等类似词语。

结论的表述要完整，其内容应是正文全部研究内容的总结，即论文所包含的内容必须涵盖论文的主题，并与论文主题的范围相一致，既不小于主题，也不大于主题。有些论文的结论只给出了研究内容的一部分；有些论文的作者在引言部分展开过大，而在正文中研究其中的一小部分，为了与引言中提出的问题相呼应，给出的结论超出了研究的内容；有些论文中没有实验结果，但作者凭主观想象写出了结论。所有这一切，都是违背结论完整性要求的。

明确具体  实事求是

结论内容具有相对的独立性，专业人员和情报人员往往凭借摘要和结论就能了解论文的成果及其价值。因此，结论内容的表述必须明确具体，不能使用抽象或笼统的语言。在结论中应当提供明确、具体的定性或定量信息，为了提高可读性，一般使用量名称，而不使用量符号。比如，可以说“电流与电阻呈正反比关系”，而不能说 “I与R呈反比关系”。

坚持实事求是除了在结论中部能对自己的研究进行自夸式评价外，作者的结论也不能产生于研究或实验之前。如果研究或实验只是为了“印证”作者早就臆想的“结论”。这种做法是违反科学、违反实事求是的原则。当然作者在研究之前需要对自己的研究工作有所预测，但这种预测最后必须受到客观的检验和评价，而不仅仅是“印证”。

前呼后应 水到渠成

有些科技论文引言说一码事，结论却说另一回事。如在引言中提出了论文的主旨和目的，但在结论中未对实现的情况、得出的规律，以及解决的理论问题和实际问题作出解释；有些科技论文在引言中谈到了历史背景和前人的工作，但在结论中未能说明对前人或他人的研究成果作了哪些修改、补充、发展、证实或否定，还有哪些遗留问题尚未得到解决等。这些都是缺乏前呼后应的表现，结论写作必须避免此类现象的出现。

结论写作必须以正文的分析论证或实验为基础，作者在正文中的所有研究极其成果都是为结论的写作服务和作准备，因此，从正文中得出结论是自然而然的，完全是水到渠成式的。

此外，在结论中只用文字，除了有些数学或化学方面的论文在结论中不得不用数据公式或化学反应式外，一般不用图标和公式。